英格拉姆塔图姆都属于静态天赋优秀优秀的锋线球员 两人自出道之初就一直在被比较 现在看来塔图姆和莺歌已经拉开差距了 那么两人差距到底在哪些地方 两人地位拉开差距究竟又是什么造成的？
截至2024年2月，俩人已有的成就：
塔图姆常规赛则五次全明星，两次一阵；季后赛则三次东部决赛，一次总决赛。
英格拉姆常规赛则一次全明星，季后赛则2022年首轮输掉。
一目了然。
俩人最明显的差距，是耐操和防守。
英格拉姆大塔图姆一岁，早一年进NBA，至今458场比赛+6场季后赛——塔图姆485场比赛+94场季后赛。
英格拉姆新秀年后，单季最多62场。
塔图姆生涯单季最少64场。
上季塔图姆74场总得分2225联盟第一，英格拉姆就没有过单季1500分。
防守，2021-22季凯尔特人是联盟常规赛第二防守；塔图姆是球队防守篮板王、抢断第二、DWS第一，首席换防人。
2020和2022，塔图姆在全联盟防守阵容得票分别联盟第15和第22，算是全联盟公认防守不错的人，他的横移+尺寸+态度，是同位置中的上选，优秀的换防人——英格拉姆这方面，乏善可陈。
但进攻端，就很值得说道了：俩人更多是风格不同，各有所长。
本季塔图姆场均19投其中8个三分球，外加7罚球，得到27分4.4助攻2.6失误。
英格拉姆场均16投其中4个三分球外加5罚球，得到21分5.6助攻2.5失误。
塔图姆是更好的远射手，更能造罚球——所以真实命中率更高，也更魔球。
英格拉姆是更好的传球手，以及——这个有些年头了——全联盟最好的中投手之一。
塔图姆进攻的优缺点众所周知。身高臂长，投篮点高，射程长，手感好，有抛射，有低手上篮，视野也宽到启动挡拆后找得到空位射手，所以能当启动人。
但下盘力量不足，要不到深位；背打时基本飘着中投；比赛到要命时突破容易受干扰，所以很靠手感。被同样身高臂长对位人限制，比如2022年总决赛遇到维金斯，就要吃瘪；但远射手感好起来时，就是2021年的60分和季后赛的50分，是2022年季后赛对雄鹿的46分，以及2023年对费城第七场历史记录的51分。
好有一比：爆发力、传球和运球摆脱弱化、投篮和无球移动好一些的麦蒂。
英格拉姆却是正经科比门徒。移动流畅，步伐、身位和调整中投出手都好。比起塔图姆喜欢侧跳强拔三分，英格拉姆很擅长中路游动后，找到一线空挡出手中投——这一招他是联盟顶尖。高出手点+身高+完美的中距离步伐，而且还有一手好传球——比塔图姆好。
但英格拉姆的问题是……
他横移一般，力量不足，左手和爆发力都不到巨星程度。
所以视觉上，他（和杜兰特）都比塔图姆流畅，但他不够快。
本季至今，塔图姆29%的进攻是挡拆，17%定点篮，8%无球切，6%递手传。
英格拉姆25%的挡拆，22%的持球单打（塔图姆13%），定点13%，背打11%，但无球绕掩护可以忽略不计。
大体而言，如果只论持球进攻，英格拉姆强拆和创造都可与塔图姆一争短长。
但他的三分（和无球）与罚球都差一点。
所以英格拉姆，像是一个篮子和传球更好，但更多挡拆更少背打的小型西亚卡姆。
或者，一个造罚球、罚球和防守都不够硬的吉米·巴特勒。
或者，一个背打更少、防守再好一点的德罗赞。
如果要指定持球接管几个回合，英格拉姆甚至可以在塔图姆之上。
但拉长到全场，塔图姆的无球、前场篮板、防守施压、护筐、换防、三分球和罚球的效率，就会显出来。
这里有一点古怪的地方：
塔图姆其实更接近一个完美副攻——不错的无球威胁，不错但不算顶尖的持球攻，单防换防篮板样样没啥可挑的；只要不被重点盯防，就能打得很好。但在需要持球接管时，他的稳定性就不如，比如说，巅峰莱纳德和杜兰特。但因为他别的地方都全面地出彩，所以比英格拉姆更好。
英格拉姆的持球打法，其实是天生的持球大当家——但他除了持球中投之外，其他环节，包括但不限于无球、单防和协防，又都没到巨星的程度。而比赛又不是每回合都需要你持球强打。
所以他有点面临乔·约翰逊当年的处境：知道你单打中投好，但要成为超级巨星，你不能只会这个呀……
英格拉姆的速度实在是太慢太慢了。
外线球员一快遮百丑，塔图姆倒不是说爆发力有多顶尖，但是仍然比英格拉姆强。英格拉姆日常突破过不去人然后用他偏瘦的身体硬顶，顶不开就强投，酷似没了运动能力的老年科比，但是不得不说英格拉姆投得真蛮准的。但是顶人中投说破天上限就在那了，上分太慢。
今年28岁当打之年的英格拉姆近框区只出手了可怜的312次。
这个数据有多烂呢，新秀第一年只有19岁，跟英格拉姆身高差不多的持球型白人锋线弗拉格出手了569次，都快甩英格拉姆两倍了（而且还比莺歌少打了7场球）。塔图姆的新秀赛也近框区出手数也略高于今年的英格拉姆。
PS：在我印象里18年-22年的英格拉姆不是这样的，那时候动作速率没现在这么慢，体型也没现在这么大。26年再看莺歌感觉体型跟个PF有一拼，速度也变成PF水平了，跟18年-22年的莺歌感觉变了个人似的。塔图姆在跟腱断裂之前运动能力一直没怎么下降。
防守和无球是决定性差距，持球能力倒显得不那么关键。
关于两人的持球能力，其实不用做过度详细的对比：
在对比爱德华兹和塔图姆时，提到过爱德华兹论持球撕裂防线和攻击对位的能力可能还比塔图姆强，但作为主攻核心的价值，目前华子不如塔图姆。
核心原因就在于，两人的持球能力虽然因为前后场的位置差异（后卫天然更能运球、华子在2号位的天赋优势更大），而有一种华子持球攻击能力比塔图姆强的印象——在美国队的分工也体现了这一点——但两人持球都攻不动高级别防守。
区别在于，这个高级别对于华子而言是狡猾的夹击逼出球，在那之后他就会乖乖地把自觉脱离进攻；对于塔图姆，是高级别的同位置防守人。
类似的情况适用于塔图姆和莺歌的比较：
无论他们两人谁持球能力更强一些——实际上可能比华子和獭兔更拉不开差距——但在季后赛深入轮次，纯靠持球都攻不动就是了。
而持球能力这东西是有边际递减的——在无法突破高等级防守，确保自己在各种防守资源和策略下都能抗住主攻的情况下，能力增长的收益极低。
简单说，就像庆余年里的九品上，怎么增长也过不去这一档位，那你是洪四翔还是何道人，是保罗乔治还是德罗赞，对于大宗师／争冠来说没区别。
当然，目前来看獭兔有一点九品上的意思了，能不能过大宗师这关就看气运吧，虽然估计很难。
这种完全以“能否担任争冠级主攻手”为标准的定级方式很功利就是了——谁让竞技体育本来就结果论呢。
而在明确了这一点——莺歌獭兔的持球都是做普通季后赛球队主动点有余，想夺冠则未满——之后，再看两人的其他差异。
实际上，历史已经证明过，想要作为核心率队夺冠，不是非要把持球练到顶级，你可以用其他方式。
在这方面，獭兔领先莺歌，甚至领先几乎所有持球能力差点意思的核心（森林狼华子、步行者泡椒、雷霆威少、猛龙／马刺德罗赞、老鹰吹杨等）们。
核心区别，就是无球和防守。
防守方面，莺歌有出色的动静态天赋，但防守表现始终不尴不尬，他是弱点么？肯定不是，但对球队也没什么加成。
鹈鹕有锋线群，所以他不承担什么有难度的对位，篮板和协防的功效有但不多，以3号位的标准，他的防守影响力在这两年刚爬到中上游。
而塔图姆则算是球队核心里很优秀且全能的防守者了：
他在凯尔特人的体系里几乎承担了内线级的防守任务，凯尔特人防守资源极为丰富，所以他的对位多样性一般，但对位难度对于这个级别的球星很少见。
在24季后赛缺少内线核心的情况下，吃掉了绝大多数4号位的轮换，撑住绿军的篮板和协防护框不崩，即使以内线4号位的标准看，塔图姆的防守影响力也摸到了优秀的门槛。
他能称作防守核心么？肯定不能，但在绿军的防守体系里，塔图姆算得上几个支点之一，重要性不亚于甚至高过霍乐迪。
而这对于建队资源的撬动也是不同的：
莺歌不承担困难对位、协防贡献也不突出，所以球队需要在前场对位和协防上投入额外资源，而这些资源需要莺歌用进攻兜底。
如前所述，莺歌的进攻兜不住。
塔图姆兜得住么？其实也费劲，但他有内线级的防守贡献，对这一端的资源要求其实没那么高。
凯尔特人给了他更好的资源是斯蒂文斯牛逼，这没办法。
但同样的体系给莺歌，的确很难撑住獭兔的防守任务。
然后是无球。
首先，莺歌其实无球不能算差，毕竟鹈鹕攥了一把的持球手，没点手递手（24赛季场均1.7分）、无球掩护（场均1.8分）和定点投突（场均3.7分）之类的活计也玩不转。
但综合来说，莺歌的无球更多是外线持球手或副攻手的点缀，无球时的存在感并不高，不能持续参与进攻，站定点的威胁也有限。
而塔图姆优质3D的底色已经决定了他无球端天然能持续提供牵制力。
在此基础上，他有更多的内线式背身起手，落位的过程不仅是为了持球，也是向内压缩阵型的手段，这决定了他参与进攻不需要必须持球，除此以外，作为掩护人参与各种错位点名的挡拆，更强的快攻威胁，都是他比莺歌（也包括华子）多出来的进攻参与能力。
因此，塔图姆在攻防两端其实多出了很多“内线”的戏份，这扩大了他防守端的影响力，也丰富了他进攻端发挥影响力的方式。
